Как нотариус защищает бизнес от наследственных рисков, обсудили на конференции Право.ru
6 октября в Москве в рамках Семейно-наследственного клуба Право.ru состоялась конференция, посвященная защите бизнеса от семейных и наследственных рисков. Спикерами выступили практикующие юристы, адвокаты и представители нотариата. Одной из центральных тем дискуссии стало наследственное планирование. Эксперты обсудили, как передать активы наследникам таким образом, чтобы бизнес продолжал функционировать, даже когда его владельца не станет.
Один из возможных инструментов — личный фонд. Он позволяет заранее выстроить управление активами и протестировать эту модель еще при жизни предпринимателя. Для создания такого фонда необходимо обратиться к нотариусу: он в обязательном порядке удостоверяет решение об учреждении, устав и условия управления организацией. Где проходит граница ответственности нотариуса и с чем он может помочь учредителю, рассказал член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по методической работе нотариус г. Москвы Илья Радченко.
Он отметил, что большинство предпринимателей, прежде чем обратиться к нотариусу, консультируются с юристами и на прием приходят с готовыми проектами документов. Проверить законность их положений — первоочередная задача нотариуса. Также он разъясняет заявителю его права и обязанности. А вот контролировать, насколько оптимальны сами конструкции, по закону нотариус не обязан. Но он может помочь выявить уязвимые места заранее и предложить решения.
Один из серьезных рисков, как отметил эксперт, связан с внесением в личный фонд общего имущества супругов в качестве первоначального взноса. В перспективе это может привести к самым разным негативным для учредителя последствиям. Как вариант, супруг будет в судебном порядке требовать, чтобы его признали соучредителем или же выплатили компенсацию. Не исключен и сценарий, где само создание личного фонда признают недействительным.
И даже если супруг подпишет согласие, от возможного оспаривания в суде это не защитит. Илья Радченко рекомендовал заранее изменить режим собственности, заключив брачный договор или нотариальное соглашение о разделе общего имущества. После чего передавать в фонд уже личное имущество учредителя. «Такой порядок действий отражен в недавних разъяснениях Федеральной нотариальной палаты», — отметил спикер.
Также Илья Радченко обратил внимание на желание отдельных учредителей закрепить запрет менять устав и локальные акты личного фонда при жизни его создателя. Задуматься о подобном условии предприниматель может, например, с целью подстраховки от признания сделки по созданию личного фонда фиктивной. Илья Радченко предостерег от таких решений. «Судебная практика по этому вопросу еще не сформировалась. Кроме того, если запрет действительно понадобится, его можно будет установить и позже», — подчеркнул он.
Еще один важный вопрос — транзит управления. Предприниматели так или иначе продумывают, как личный фонд будет функционировать после их ухода, отметил Илья Радченко. Но если учредитель при жизни управляет организацией, то может случиться и так, что он потеряет дееспособность. Или же не сможет руководить процессами из-за тяжелого физического состояния. Такие риски тоже важно учесть заранее и предусмотреть, кому и на каких условиях перейдет управление фондом в этих случаях.
В нотариальной практике фигурируют не только личные фонды, но и другие конструкции для эффективного наследственного планирования, которые появились в российском законодательстве относительно недавно, — совместные завещания супругов, наследственные договоры. О них в деталях рассказала нотариус г. Москвы Ольга Филиппова.
Еще один актуальный тренд в этой сфере: смена состава активов, которые россияне хотели бы передать своим наследникам. Все чаще речь идет о «виртуальных» объектах. При этом цифровые финансовые активы или, например, криптовалюта признаны имуществом на законодательном уровне и могут войти в наследственную массу. А вот с другими объектами ситуация не так однозначна.
Пример «спорного» цифрового актива — доменные имена. «Одни суды рассматривают их как особый вид имущества, другие считают предметом договора оказания услуг. Третьи придерживаются позиции, что доменное имя — это лишь способ адресации в Сети. В законодательстве соответствующих норм пока нет. Поэтому вопрос, можно ли передать и получить такой актив по наследству, остается открытым», — отметила Ольга Филиппова.
Другой сложный случай — личные кабинеты продавцов на маркетплейсах. Суды могут взыскивать в пользу наследников денежные средства, которые хранятся в электронном кошельке наследодателя. Такая практика, как рассказала спикер, уже есть. Но переоформление самого аккаунта — спорная зона, правовой механизм перехода личного кабинета к наследнику не установлен.
«Стремительное развитие технологий не могло не затронуть наследственные правоотношения. Вместе с тем нотариат отвечает на вызовы времени, активно внедряя цифровые сервисы. В том числе и в данной сфере. Проект „Цифровое наследство“, запущенный в этом году, позволил наследникам получать денежные средства за считаные минуты, не посещая отделение банка», — рассказала Ольга Филиппова.
Также на конференции выступили заместитель руководителя Центра медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей Пери Измайлова, адвокат, партнер практики частных клиентов в коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Виктория Дергунова, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Дубровская, Кузнецова и партнеры» Ирина Кузнецова, управляющий партнер адвокатского бюро «Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры» Станислав Голотвин, генеральный директор и партнер юридической компании «Легикон-Право» Оксана Попова и другие спикеры.
